唐茹在周倩发言后，轻轻叹了口气，她的视角则更加综合，带着女性领导者特有的细腻与人文关怀。“薇薇和周姐说的都有道理。但我更关心的是伦理与社会的长期影响。”她缓缓说道，目光中带着忧虑。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“技术共享，不仅仅是技术问题，更是社会问题和伦理问题。即使我们共享的初衷是好的，但技术一旦扩散，其发展轨迹就可能脱离我们的掌控。我们如何确保全球各地、不同文化背景、不同监管水平的团队，都能以负责任的态度来使用这些知识？会不会引发一场不受控制的‘时空科技’军备竞赛？”

“更重要的是，”她看向何月山，“月山，你一直强调科技的终极目标是造福人类。但在‘福’与‘祸’的界限尚未完全厘清之前，我们是否有权充当这个‘普罗米修斯’？将可能带来巨大不确定性的火种，过早地撒向人间？我们是否需要先停下来，联合全球的哲学家、伦理学家、社会学家，甚至宗教领袖，进行更充分的讨论，建立起足够坚固的‘伦理防火墙’之后，再考虑开放的问题？”

唐茹的话，将讨论提升到了一个关乎人类文明整体命运的哲学高度，让在场的每个人都感到了沉甸甸的压力。

一直沉默倾听的肖斯塔克教授，此时用手指轻轻敲了敲桌面，吸引了大家的注意。他的表情严肃，带着学界泰斗的审慎。“作为一个刚加入星火不久的人，我本不便过多置喙。但既然何先生邀请我列席，我就从学术共同体的角度谈几句。”

他首先肯定了徐若薇的观点：“科学的生命力在于开放与合作。封闭只会导致僵化。历史上许多重大的突破，都源于想法的碰撞和数据的共享。”

但随即，他话锋一转，支持了周倩和唐茹的部分担忧：“然而，周女士和唐女士的顾虑极其重要，且具有前瞻性。S-QRH不同于希格斯粒子或引力波，它直接关联到时空本身，这是宇宙最基础的‘操作系统’。任何对其鲁莽的修改和利用，都可能带来灾难性的、不可逆的后果。在这一点上，我们必须保持最高度的谦卑和警惕。”

他提出了一个折中的建议：“或许，我们可以采取一种‘分阶段、有条件、可追溯’的有限开放策略。例如，首先只邀请经过严格审查的、在相关领域享有极高声誉的、并愿意签署具有法律和伦理约束力承诺书的少数顶级研究团队，参与最外围的数据验证工作。同时，我们必须同步启动，并力争主导建立关于S-QRH研究的国际伦理与安全准则。在规则建立之前，开放必须慎之又慎。”

四位核心成员，代表了四种不同的立场和关切：战略扩张、技术安全、伦理责任、学术传统。观点鲜明，论据有力，彼此之间存在着明显的张力。所有人的目光，最终都投向了始终未发一言的何月山。

何月山缓缓拿起面前的水杯，喝了一小口，目光深邃地扫过每一张面孔。他深知，这个决定的影响将远超任何一项具体的技术突破，它将定义星火未来的道路，甚至影响人类科技文明的走向。

“薇薇的开放，是为了赢得未来；周姐的谨慎，是为了规避毁灭；唐茹的反思，是为了守护人性；肖斯塔克教授的建议，是为了一条可行的路径。”他缓缓开口，声音不高，却带着一种定鼎乾坤的力量，“你们都没有错。”