……

纽约，微软总部公关部。

紧急会议室的电话铃声此起彼伏，像一场突如其来的噩梦。

“CNN 要求采访，问我们关于屏蔽 Ttalk 的事！”

“《华尔街日报》发来质询函，要求解释股价异常波动与封杀扬帆科技是否有关联！”

“司法部反垄断局来电，询问是否收到了新的举报材料！”

公关总监约翰·卡尔森的脸色铁青。

他盯着屏幕上疯狂攀升的负面话题热度，手指无意识地敲击桌面。

“我们需要回应。”他对着视频会议屏幕说，“立刻，马上。”

屏幕上是雷德蒙德总部的几位高管，包括罗伯特·史密斯。

“怎么回应？”史密斯的声音冰冷，“承认我们屏蔽了他们？那等于坐实垄断指控。”

“按计划执行……”卡尔森深吸一口气，“就说 Ttalk 存在严重安全漏洞，可能泄露用户隐私。我们是为了保护 Windows 用户的安全，才暂时下架并建议用户谨慎使用。”

“找两家安全公司，出份报告。再联系几家相熟的媒体，把消息放出去。把舆论焦点从垄断转移到安全上。”

…… ……

下午 3 点，硅谷。

就在#抵制微软垄断话题冲上热搜第一时。

几篇突如其来的报道，像几颗冷水弹，砸进了沸腾的舆论场。

《华盛顿科技观察》：“据匿名安全专家透露，扬帆科技旗下产品存在严重数据泄露风险，或已导致数百万用户隐私暴露。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

《硅谷日报》：“独家！Ttalk 被曝使用未经授权的用户数据追踪技术，微软出于安全考量将其下架。”

福克斯财经频道午间新闻：“有迹象显示，某些外国互联网公司可能利用其产品，收集美国公民敏感信息……”

报道来得又快又猛，措辞惊人，但通篇没有具体证据。

只有“据匿名人士透露”、“可能”、“或已”这样的模糊字眼。

这是典型的舆论抹黑战术——先制造恐慌，再慢慢“补证”。

然而，微软的反击才刚刚开始，就遭遇了扬帆科技的迎头痛击。

下午 4 点 30 分，扬帆科技召开了媒体见面会。

苏琪亲自站在了媒体面前，身后是大屏幕上的各种认证证书。

微软在撒谎。苏琪开门见山，Ttalk 已经通过了 ISO 信息安全认证、欧洲 GDPR 合规认证，以及美国隐私保护联盟的认证。

“同时我们已经在邀请第三方权威机构，瑞士 SGS 检测集团，将对 Ttalk 进行现场安全检测。全程公开透明，欢迎媒体监督。”

现场哗然。

更精彩的是，张涛的团队在网络上放出了一段模糊的录音，内容是微软某中层管理人员与媒体的通话，明确讨论如何“制作一份对 Ttalk 不利的报道”。

证据确凿，微软的谎言被当场拆穿。

“这不是商业竞争，这是诽谤！”一位记者在社交媒体上愤怒地写道。

华尔街日报在当晚的紧急报道中评论：“微软今天不仅输掉了一场公关战，更严重损害了其商业信誉。在反垄断敏感时期作出如此拙劣的应对，令人质疑其管理层的判断力。”

当天晚上，战果初显。

尽管技术封锁依然存在，Ttalk 仍然无法从微软应用商店下载，PayPal 提现依然缓慢，但舆论的天平已经完全倒向了扬帆科技。

加州伯克利大学的学生会通过决议，鼓励学生使用替代微软和谷歌的服务。

甚至国会也有议员表示，将重新审视“大型科技公司的垄断问题”。

杨帆站在办公室窗前，看着夜色下的硅谷。

“第一回合，我们赢了。”张涛满脸兴奋，走到他身边。

杨帆摇头，微软不会就此罢休，真正的硬仗还在后面。

“但今天，我们向全世界证明了一件事：在互联网时代，用户的声音，比任何垄断力量都要强大。”

“我们师出有名了。”