第24章（2/3）

有激进如《大众邮报》，直接在社交平台上发布了关于对“蝙蝠侠杀人案件”的报道，毫不留情地谴责了蝙蝠侠的暴行，为自己塑造了一个“心直口快”的形象。

有理性如《每日纽约》，则在自己的网站上理性地探讨了“超英与法制”问题，他们邀请了很多知名律师，讨论蝙蝠侠一案究竟应该如何审理，站在了中立和理性的立场上。

总之，绝大多数纸媒，以及电台，都在这一时段发布了声明或者新闻报道。

在公众面前，他们的官方账号一改之前对超英的盛赞，转而“大义灭亲”地承认了蝙蝠侠犯下的罪行，并就此进行了公正的报道。

而另一头，报纸和杂志社等的主编，则在自己的私人账号上，发布了言辞恳切的道歉信：

“不可置信的暴行，我们曾经那么信任你，你却辜负了我们。”by.《华盛顿邮报》的主编。

“很遗憾，我为我即将收回前面的赞誉而感到痛心，蝙蝠侠，你究竟怎么了？”by.《纽约时报》的主编。

以及恰如其分的软广：

“你们不再信任他们了，但你们还可以信任我。”by.《每日纽约》主编。

“我们始终站在真相那一边，不管面对的是超级英雄还是超级恶棍。”by.《大众邮报》主编。

几乎是同一时间，所有的报社、杂志社、电台都这样干了。

官方场合直接摆出蝙蝠侠杀人的新闻，做出理性公正的态度，私人场面立刻变脸，既反省自己，又站在公众舆论的立场上痛斥超英。

在两方面的夹击之下，公众终于看见了传统媒体摆出来的坚决态度。

虽然也有冷嘲热讽如“等到事情都被自媒体爆出来才转换态度真是见风使舵”的留言，但是总体上还是赞誉居多。

见此，忙忙碌碌了一下午的新闻人们，总算松了口气。

“各位，最艰难的一步已经过去了！”

初步摆脱了舆论危机之后，报社主编们难得露出了赞赏之意，纷纷鼓舞着手下的编辑和记者们，

“从好的方面来想，这一流程本就在我们的计划之中，只是提前了几天而已。好了——现在我们就按照原本的计划，将之前压着的有关于蝙蝠侠的所有负面新闻全都爆出来就行了！”

因此，在报社和印刷厂的努力下，第二天凌晨五点的时候，所有新闻人尽数顶着黑眼圈，欢欣鼓舞地目送配送人员将这一摞一摞、满载着蝙蝠侠黑历史和批评的报纸离开。

仿佛看见了人们在阅读报纸之后义愤填膺、齐齐声讨蝙蝠侠的盛大场面，在报社办公室内，熬夜肝得头都快秃了的主编们终于放松下来。

“女士们，先生们，你们的努力没有白费。”

给每个人都分发了咖啡，《纽约时报》的主编手握马克杯，就好像是举着一杯庆功的香槟一般，他感慨万分、居高临下地道：