第690章 李瑶调研，收集意见（2/3）

回驿馆的路上，天已全黑。她靠在车厢壁上闭目片刻，脑中滚动着今日所闻。上百条信息杂乱交织，但她清楚，真正致命的不是某一条投诉，而是三条主线贯穿始终：百姓看不懂律文，官吏不愿执行，监督机制形同虚设。

次日清晨，她在驿馆厅堂设了三场座谈。

第一场请的是平民百姓。起初众人拘谨，只敢说“朝廷英明”之类的话。她让人端出热粥馒头，请大家边吃边聊。然后讲了湖州寡妇祠堂墙被拆的事，又拿出那份修改后的条文：“现在不是你们能不能告，是我们必须管。监察司会查每一个该管却不管的案子。”

气氛松动了。一个老农开口：“我家二小子去年被占了半亩菜园，去了三次县衙，都说‘等通知’。现在还能翻案吗？”

“能。”李瑶答，“你带上地契和诉状，专务司督办。七日内无回应，直接递到我这里。”

第二场是中小商人。他们更直接，开口就问：“立了契，官府不认怎么办？有没有统一存档的地方？能不能让我们自己也能查？”

李瑶记下“建立契约备案库”一项，并承诺试点推行电子登记——她没解释什么是“电子”，只说会有专人录入铁册，加盖双印，杜绝篡改。

第三场面对地方儒生。果然有人起身质问：“女子析产，岂不乱了尊卑秩序？家中长子尚不能独承祖业，反让未出嫁的女儿分田，礼法何在？”

她不急不恼：“去年江南大旱，许多男子战死北境，家中只剩母女守业。若她们连一分田都保不住，明年谁来种粮？谁来纳税？你说的礼法，是要饿死人，还是稳民生？”

那人语塞。

另一儒生缓声道：“并非反对赋权，而是条文太硬，乡里调解余地没了。”

李瑶点头：“所以我们在补遗中加了调解前置程序，但前提是双方自愿。若一方仗势欺压，官府不得以‘劝和’为由驳回诉讼。”

三场会罢，已是深夜。她独自留在厅中，将三日所录逐条梳理。火盆里的炭块发出轻微裂响，映得纸上字迹微微跳动。

她提笔写下《民情实录·初稿》标题，随后分列三项核心问题：