第236章 绝对逻辑（2/3）

“+1！这分明是场‘表演’！真崩溃的人，哪有心思找机位配BGM？”

“又来这招？卖惨公关吗？逻辑社的报告里可是有聊天记录和资金流向这种实锤的！”

“一个哭戏视频就想翻盘？当我们是傻子？”

“我反而更信逻辑社了。这视频一出来，正好说明她走投无路，开始用低级手段博同情了。”

舆论并没有像夏霄期望的那样一边倒反转。

她这番“精心”表演，在许多人眼中，反而显得更加可疑和苍白。

逻辑社那份扎实的报告，已在大多数人心里筑起了牢固的信任基石，不是一个煽情视频就能撼动的。

这场小小的舆论波澜，最终让更多人看清了对比：

一边是逻辑社的客观与冷静，另一边是夏霄的表演与煽情。

孰高孰低，一目了然。

就在关于夏霄“哭泣视频”的争论还在零星发酵时，一个更具冲击力的声音强势介入，如同一记重锤，为整个事件盖棺定论。

一向独来独往、在校园里以“冷漠女神”闻名的薛雨璇，做了一件让所有人大跌眼镜的事。

她竟然用那个几乎只转发直播内容的实名认证账号，发布了一条长文。

标题简洁而有力：《作为夏霄前室友，我所见的真实》。

文章的语气，一如她本人般冷静、客观，甚至带着一丝解剖标本般的疏离感。

“本人薛雨璇，与夏霄同寝室，以下陈述仅为客观描述我亲眼所见、亲耳所闻之事实，不作任何主观评价。”

“一、关于‘受害者’形象：我多次目睹夏霄在寝室内，面对不同的通话对象时，能在甜美撒娇、冷漠指责、委屈哭诉等多种情绪模式间，进行无缝且迅速的切换。”

“二、关于‘敲诈’疑点：我曾无意中看到她电脑上未关闭的文档，内容明确提到‘利用对方弱点及愧疚感进行资源最大化索取’等字眼。此为我个人所见，无法提供直接证据，但可佐证其思维模式。”

“三、关于逻辑社报告：我仔细阅读了逻辑社发布的《事件分析》。其中引述的关键事实节点与我所知的情况高度吻合。逻辑链清晰，推论严谨。基于我所知的事实，我认为该报告的结论是可信的。”