第一百五十六章 一纸风云，半世苍凉（2/3）

宋雪凝连忙浏览卷宗。

原来，约二十年前，书法家萧千山写了一幅狂草长卷，内容是《离骚》中的篇章，全文三百余字，皆为狂草。

但有心之人将部分字句单独摘出，拼成了一首“反诗”。

于是有官员指控萧千山意图谋反。

起初没人在意，后来指控他的官员竟在萧千山家中搜出了盔甲与弓弩。

当时民间藏有刀剑不算什么，但盔甲与弓弩乃严禁之物，私藏即视同谋反。

再加上那首“反诗”，萧千山遂被打入死牢。

萧千山大声辩解，说狂草字形本就难辨，是有人故意曲解，且盔甲弓弩纯属栽赃陷害。

不料后来又有官员上了一封联名奏折，附议者众多，皆指证萧千山平日便有谋逆之言，甚至影射先皇得位不正。

这些言语触怒龙颜。

当时皇帝龙椅未稳，多倚仗皇后外戚之势。最终此案定为铁案，萧千山满门抄斩。

而在那封指控萧千山的联名奏折的附议名单中，宋雪凝看到了“孙正廉”三个字。

“这般牵强的案子，一个书法家拿什么造反？秀才造反十年不成，这分明是一桩冤案。若真是冤案，那或可推测，萧先生的亲朋故旧想要报仇，因而找上了孙大人。”宋雪凝道。

“不管是不是冤案，我家老爷只是附议者之一，既非搜出盔甲之人，也非首告，为何偏要害他？还不是看他是个老实人，好欺负！”孙夫人哭着叫屈。

“说不定……孙大人之死与此案并无关联，纯粹是利益之争。孙大人挡了别人的财路，才遭毒手。我们只是碰巧找到这桩旧案，便下意识认为二者必然有关。若如此推测，未免有些想当然了。”

宋雪凝此时仍觉得萧千山的案子与孙正廉之死关联或许不大，但当她看到另一份有关萧千山的卷宗时，对萧千山的好奇心陡然提升了数倍。

因为在这份案卷记载的萧千山生平好友中，出现了一个熟悉的名字：翰林编修宋安之。

这是她的父亲。

案卷上记载：

“宋安之，与逆犯萧千山私交甚笃，常抵足而眠，切磋书法，互引为知己。案发前夜，二人曾痛饮达旦，相谈至深。”

宋雪凝大惊失色。

父亲宋安之竟与萧千山是至交好友。

她继续往下看。卷中写道，宋安之曾被怀疑是萧千山同党，亦涉谋逆。所幸宋安之平日口碑极佳，虽有人污蔑，亦有人力保。