第138章 硬核打脸，性能说话（2/3）

几乎在任务启动的瞬间，左右两栏的数据就开始以不同的速度跳动。

代表吞吐量的曲线，“灵犀一号”这边起步就比“泰坦Vortex Pro”高出一截，

并且上升得更快、更稳！延迟数据则明显更低！

现场响起一阵低低的惊呼。

艾伦·斯通皱紧眉头，他身边的工程师低声快速交流着，脸色不太好看。

几分钟后，第一项测试结果出炉：

“灵犀一号”：吞吐量 images/sec，平均延迟 1.8ms。

“泰坦Vortex Pro”：吞吐量 9800 images/sec，平均延迟 3.1ms。

“灵犀一号”在吞吐量上超出55%，延迟降低42%！

“哗——！”观摩区爆发出更大的声浪。

媒体记者们疯狂按动快门，记录下这惊人的差距。

外围屏幕前的观众也一片哗然。

小主，

艾伦·斯通的脸色开始发青。

“下一项，目标检测（SSD-MobileNet），FP16精度。”主持人声音依旧平稳。

结果再次呈现碾压：

“灵犀一号”：吞吐量 4200 images/sec，延迟 7.5ms。

“泰坦Vortex Pro”：吞吐量 2600 images/sec，延迟 12.1ms。

吞吐量超出61.5%，延迟降低38%！

泰坦科技观察席的气氛降至冰点。

艾伦·斯通手指关节捏得发白。

标准基准测试的最后一项自然语言处理（BERT），结果依旧，“灵犀一号”在性能和延迟上均大幅领先。

接下来是能效比测试。

当功耗监测数据接入，结合刚才的性能结果进行计算后，大屏幕上显示的那个比值，让所有懂行的人倒吸一口凉气：

“灵犀一号”的能效比（性能/瓦特），是“泰坦Vortex Pro”的2.1倍！

这意味着，完成同样的AI计算任务，“灵犀一号”只需要不到对方一半的能耗！

这对于数据中心、边缘设备和移动终端来说，是致命的吸引力！

“这……这怎么可能？他们的架构……”泰坦科技的一位资深架构师忍不住失声喃喃。

最后，是最具挑战性的自定义混合负载压力测试。

程序模拟了极端复杂的任务切换和数据处理流程，对芯片的架构灵活性、缓存效率、任务调度能力都是巨大考验。

测试开始后，“泰坦Vortex Pro”的负载曲线很快出现了剧烈的波动，资源占用率不时冲到90%以上，甚至偶尔有短暂的卡顿。

而“灵犀一号”的负载曲线则相对平稳，资源利用率维持在70%-80%的舒适区间，任务响应平滑流畅。

长达半小时的压力测试结束后，第三方机构给出了综合评分（基于任务完成度、响应稳定性、资源利用效率）：

“灵犀一号”：综合评分 96.5/100。

“泰坦Vortex Pro”：综合评分 78.2/100。

差距，已经不能用“领先”来形容，几乎是代差般的碾压！

全场寂静无声，只剩下机器运转的低鸣和相机快门的咔嚓声。